Люди, в нашей стране могут посадить любого, не важно виновен ты или нет!
Летом 2006 года Люберецкая прокуратура Московской области заподозрила моего мужа в том, что он 7 июня 2006 года, находясь во дворе дома №13 по ул. Некрасова в пос. Томилино Люберецкого района Московской области, в ходе ссоры, участниками которой были приезжие рабочие, а также жители дома и иные лица, произвел выстрел из неустановленного следствием огнестрельного оружия в гражданина Белобровского А.А., после чего с места происшествия скрылся. От пулевого ранения грудной клетки с повреждением сердца Белобровский скончался.
Суды во второй раз вынесли обвинительное решение несмотря на то, что Быков на протяжении всего следствия и судебных рассмотрений занимал последовательную позицию о непричастности к совершению преступления. Он заявлял, что 17 июня 2006 года в момент, когда у своего дома прозвучал выстрел, он находился во дворе своего дома вместе с женой, детьми и гостями, никуда не отлучался; в соседний двор, где произошло убийство, в тот день не заходил. Эти его показания подтвердили лица, находившиеся в его доме: Жогова .А.А., Жогова А.Ю., Плакса В.В., Плакса С.С., а также жена Быкова. О том, что Быкова не было среди участников ссоры, подтвердили и жители близлежащих домов: Дегтева, Аверин, Гуревич, и даже свидетель обвинения Черносвитов. Тем не менее суд отверг показания этих свидетелей, даже не указав причину.
Спустя более трех недель после убийства трое из участников событий – Сташко Р.Ю., Шматков Ю.В. и Евсеев Д.А. - указали на Быкова, проживавшего в соседнем доме, как на лицо, совершившее убийство. Эти их заявления были оформлены как опознания, являющиеся единственным доказательством по делу. Однако эти опознания были получены с грубым нарушением закона. В суде установлено, что опознающие не допрашивались в установленном законом порядке до опознания о приметах и особенностях, по которым они могут опознать Быкова. До проведения официально опознания, сотрудники милиции показывали опознающим фотографию Быкова, что, понятно, делает последующее опознание недопустимым, которая была сделана в интересах милицейской статистики о раскрываемости, а возможно и в интересах действительного убийцы, которого упорно скрывает прокуратура. Мы убеждены, что эти следственные действия были элементарной подтасовкой. Кроме того все три опознающих являются лицами, весьма заинтересованными в результатах по делу. Именно они были участниками ссоры с самого начала и до развязки, именно их милиция первоначально заподозрила в убийстве и содержала в камерах отдела внутренних дел и многократно допрашивала, именно они являются лицами наиболее подверженными влиянию со стороны сотрудников милиции в силу своего бесправного и антисоциального положения. Это приезжие рабочие с Украины, имевшие конфликты с законом, двое из них ранее судимы, а свидетеля Сташко в судебные заседания приводили в наручниках, в связи с отбыванием им наказания за преступления. В деле имеются учиненные следователем подделки и подтасовки, однако суды признали их лишь техническими ошибками.
Мой муж исключительно положительный человек: прекрасный семьянин, заботливый отец, трудоголик, трезвенник, не был замечен ни в каких правонарушениях или даже безнравственных поступках.
Если комуто близка моя тема пишите. За 2,5 года я прошла все муки ада, узнала в какой стране мы живем, чем занимаются милиция и покуратура.
Сейчас продолжаем добиваться справедливости.
Ярлыки: суд

Комментарии: 1:
Согласен полностью!!!!
Отправить комментарий
Подпишитесь на каналы Комментарии к сообщению [Atom]
<< Главная страница